[Testy] SeoPilot.pl

SeoPilot.pl Ostatnio w wątku na forum PIO odnośnie systemu SeoPilot.pl jest ciągle gorąco. Wszystko za sprawą zmniejszania stawek dla stron, które są już w systemie. Sporo osób pisało, że to już koniec systemu, że system nie nadaje się do pozycjonowania itp. Mnie akurat sprawy związane z wydawcami mało co interesują, ale jak ludzie zaczęli pisać, że to przez SeoPilota strony zaczęły dostawać filtry, to szybko doszedłem do wniosku, że mają braki w pozycjonowaniu. Przez prawie 3 miesiące, do dnia dzisiejszego testowałem 4 strony. Ale o tym w dalszej części artykułu.

1. Na wstępnie powiem, że zanim strony zaczęły być pozycjonowanie w systemie SeoPilot, to zdobyłem dla tych stron inne linki :)

2. Strony były pozycjonowane od 25 października za pomocą SeoPilot.pl.

3. Korzystałem z trzech różnych trybów pozycjonowania – głównie z trybu ręcznego. Jeżeli nie wiesz jakie tryby są dostępne w systemie, to przeczytaj ten artykuł: klik.

4. Analizę danych zostawiam wam :)

1 strona testowa

Informację o stronie:

– branża budowlana
– strona była wcześniej pozycjonowana przez około 4 miesiące
– PageRank = 2
– Wiek domeny: 11 lat (ale nie było ciągłości)

– Łączny budżet: 106zł

21.09zł (54 linki) = piąta fraza z monitoringu (pozycjonowana podstrona)
21.41zł (52 linki) = trzecia (domena główna)
45.51zł (58 linki) = pierwsza (domena główna)
24.81zł (42 linki) = druga (domena główna)
18.53zł (33 linki) = czwarta (domena główna)

Dane z Market Samurai dla pozycjonowanych fraz

Frazy odpowiadają tej samej kolejności co frazy z monitoringu.

Market Samurai - strona 1

Pozycje wyjściowe – listopad 2012

Pozycje wyjściowe listopad - strona 1

Pozycje – Grudzień 2012

Pozycje grudzień - strona 1

Pozycje – Styczeń 2013

Pozycje styczeń - strona 1

II strona testowa

Informację o stronie:

– branża informatyczna
– strona była wcześniej pozycjonowana przez około 2 miesiące
– PageRank = 1
– Wiek domeny: 1 rok

– Łączny budżet: 315.69zł

Frazy odpowiadają tej samej kolejności co frazy z monitoringu i market samurai.

48.73zł (21 linki) = domena główna
14.31zł (19 linki) = domena główna
78.41zł (21 linki) = domena główna
16.55zł (41 linki) = pozycjonowana podstrona
21.56zł (55 linki) = pozycjonowana podstrona
50.19zł (26 linki) = domena główna
85.94zł (28 linki) = domena główna

Dane z Market Samurai dla pozycjonowanych fraz

Market Samurai - strona 2

Pozycje wyjściowe – listopad 2012

Pozycje wyjściowe listopad - strona 2

Pozycje – Grudzień 2012

Pozycje grudzień - strona 2

Pozycje – Styczeń 2013

Pozycje styczeń - strona 2

III strona testowa

Niestety ta domena odpada z testu :) Dlaczego ? Wynika to z aktualizacji algorytmu Google, która ukarała strony EMD. Nawet te z których wychodziło 301. Niemniej jednak frazy były bardzo łatwe i wszystkie znalazły się na pozycjach 1. Łącznie poszło około 150złotych na wszystkie 5 fraz.

IV strona testowa

Informację o stronie:

– branża informatyczna (forum)
– strona była wcześniej pozycjonowana przez około 2 miesiące
– PageRank = 1
– Wiek domeny: 1 rok
– Łączny budżet: 1490.53zł – 20 pozycjonowanych fraz (4 frazy na główną, reszta na różne podstrony)

123.7zł = domena główna
423.73zł = domena główna (główna fraz)
45.2zł = domena główna
35.3zł = domena główna

Frazy pozycjonowane na podstrony były średniej konkurencyjności i pozycje w końcowym efekcie znalazły się na pozycjach 1-5. Nie będę jednak wklejał zdjęcia wszystkich fraz z MS oraz z monitoringu, bo zbyt dużo ważyła by podstrona z artykułem (forum było pozycjonowane w seopilocie na 20 fraz, ale łącznie w monitoringu mam dodanych ponad 65), a dwa źle się by przeglądało artykuł. Jednak jeżeli jesteś zainteresowany zdjęciami, to napisz do mnie na maila.

Dane z Market Samurai dla głównej frazy

Market Samurai - strona 3

Pozycja wyjściowe głównej frazy + końcowy efekt

Pozycja wyjściowa głównej frazy była na miejscu 56. Natomiast w efekcie końcowym znalazła się na miejscu 5. I tym samy generuje sporo wejść na forum :)

Czego brakuje mi jeszcze w systemie ?

  • Możliwości dodania tekstu reklamowego stworzonego z synonimów.
  • Możliwości zaznaczenia wszystkich wygenerowanych tekstów reklamowych.
  • Możliwości wczytania fraz do pozycjonowania wraz z adresami url np. w formacie: fraza;url strony/podstrony.
  • Możliwości wyszukiwania podstron według title.

Jak łatwo zauważyć jeżeli pozycjonuje się z głową, to każde narzędzie w rękach pozycjonera jest dobre. Kwestia tego jak się z niego korzysta.

seopilot_baner_468x60

VN:F [1.9.7_1111]
Głosy: +5 (Głosy na Tak: 5, Głosy na Nie: 0, Wszystkich głosów: 5)
Kategoria: Pozycjonowanie stron, Testy
Tagi:

Na czym zarabiam ?

22 odpowiedzi na „[Testy] SeoPilot.pl

  1. Dywersyfikacja linków i anchorów to podstawa. Ludzie o tym zapominają i potem płaczą.

    VA:F [1.9.7_1111]
    Głosy: 0 (Tak: 0, Nie: 0)
    Janek Mierzejewski :
  2. Czy się opłaca? To zależy jakiego typu to strona, czy sprzedażowa, czy ruch generuje zyski… Jeśli to strona hobbystyczna to szkoda kasy…

    VA:F [1.9.7_1111]
    Głosy: 0 (Tak: 0, Nie: 0)
  3. Bardzo ładnie to opisałeś. Ja miałem doświadczenia w pozycjonowaniu automatem u nich, niestety nie mogę powiedzieć nic dobrego o tym trybie.

    VA:F [1.9.7_1111]
    Głosy: +1 (Tak: 1, Nie: 0)
  4. Automat niestety nie zastępuje głowy :)

    VN:F [1.9.7_1111]
    Głosy: 0 (Tak: 0, Nie: 0)
  5. Czy można pozycjonować Seopilotem nowe strony? Obawiam się czy rotacja linków mi nie zaszkodzi.
    Seopilot ciągle usuwa strony, akceptuje nowe i zastanawiam się czy nie lepiej poczekać kilka miesięcy

    VA:F [1.9.7_1111]
    Głosy: 0 (Tak: 0, Nie: 0)
  6. Samym SeoPilotem nie.

    VN:F [1.9.7_1111]
    Głosy: 0 (Tak: 0, Nie: 0)
  7. Fajna notka. Ja tego typu serwisy wykorzystuję tylko w celu dywersyfikacji i pozyskania pojedynczych linków z bardzo dobrych stron, dających TR i PR – moim zdaniem metoda skuteczna. Nigdy jednak nie zdecydowałbym się na pozycjonowanie wyłącznie w ten sposób.

    VA:F [1.9.7_1111]
    Głosy: 0 (Tak: 0, Nie: 0)
  8. Każdy ma swoje metody pozycjonowania i dlatego w serpach jest tak ciekawie + szaleństwa Google.

    VN:F [1.9.7_1111]
    Głosy: 0 (Tak: 0, Nie: 0)
  9. Szukam osób, których strony wpadły w filtr po zastosowaniu pozycjonowania Seopilot. Zostaliśmy wprowadzeni w błąd, że to bezpieczne. Zapraszam do pozwu zbiorowego. Mam już kontakt z 7 osobami.

    VA:F [1.9.7_1111]
    Głosy: -1 (Tak: 0, Nie: 1)
  10. Nie rozśmieszaj mnie :)

    Jak udowodnisz, że to seopilot spowodował filtr ?:)

    Trzeba używać z głową takich systemów.

    VN:F [1.9.7_1111]
    Głosy: +1 (Tak: 1, Nie: 0)
  11. Używałam tylko Seopilot, więc to pewne. Od google otrzymał informację, że filtr jest za kupowanie linków.

    VA:F [1.9.7_1111]
    Głosy: 0 (Tak: 0, Nie: 0)
  12. Jak udowodnisz w sądzie, że to SeoPilot spowodował filtr, a nie np. jakaś konkurencja działająca na Twoją niekorzyść ?

    Od razu Ci mówię, że nie wygracie w sądzie. Ale powodzenia :)

    VN:F [1.9.7_1111]
    Głosy: 0 (Tak: 0, Nie: 0)
  13. Straciłam mnóstwo pieniędzy, gdyż moja strona praktycznie nie istnieje w google. Co, mam odpuścić. Inne osoby, które się ze mną kontaktowały są w podobnej sytuacji. A Seopilot beszczelnie kłamie, że to bezpieczne pozycjonowanie. To skandal. Chyba Pan przyzna. Nie trudno wskazać jakie linki były powodem filtra – google przecież ma takie informacje. Sądowi muszą podać te informacje.

    VA:F [1.9.7_1111]
    Głosy: 0 (Tak: 0, Nie: 0)
  14. Google nie podaje jasno wytycznych odnośnie filtrów, więc zapomnij, że cokolwiek w tej sprawie Ci podeśle. Dlatego nic nie udowodnicie w sądzie.

    VN:F [1.9.7_1111]
    Głosy: 0 (Tak: 0, Nie: 0)
  15. To już na głowie prawników. Sprawą zajmuje się kancelaria z Warszawy. To Pana subiektywna opinia, zapewne po to by mnie skłonić do rezygnacji. To jest zbyt poważna sprawa by robić sobie żarty. Google jasno wskazuje, iż kupowanie linków jest zakazane. A Seopilot pisze, że jest to bezpieczne. To kto kłamie i wprowadza klientów w błąd?

    VA:F [1.9.7_1111]
    Głosy: 0 (Tak: 0, Nie: 0)
  16. Po prostu wiem jak to się skończy. Jednak byłbym zadowolony i pełen podziwu gdyby było inaczej.

    Ps. Nie pozycjonuje się samym SeoPilot. Tak samo jak nie powinno się pozycjonować strony samym SWL. Większe ryzyko filtra.

    VN:F [1.9.7_1111]
    Głosy: 0 (Tak: 0, Nie: 0)
  17. sorki ale jak dla mnie to trochę krypto reklama,
    I strona testowa wyleciała po nieoficjalnym zmianie algorytmu w połowie stycznia,
    II strona testowa wyleciała
    III strona testowa wyleciała
    kasa w błoto,
    więc nie warto,

    VA:F [1.9.7_1111]
    Głosy: -1 (Tak: 0, Nie: 1)
  18. Coś musiałeś źle robić :)

    SWL-em też można spowodować filtry dla domeny.

    Kwestia umiejętnego wykorzystania narzędzi.

    VN:F [1.9.7_1111]
    Głosy: +1 (Tak: 1, Nie: 0)
  19. Kwestia umiejętnego korzystania z SWL-i to podstawa. Nie wiem czy widzieliście na blogu u Lexy ten właśnie SWL, został skrytykowany ponieważ ingerował w niezależne testy jej autorstwa.

    VA:F [1.9.7_1111]
    Głosy: 0 (Tak: 0, Nie: 0)
  20. Z takimi systemami jest jak z alkoholem, jest on dla ludzi, ale dla takich którzy wiedzą jak go stosować i używać. Ja mógłbym pozwać administratora pewnego katalogu stron, ponieważ moja strona o tematyce turystycznej, dostała filtr. Tylko nie wiem dokładnie który katalog go spowodował, nie wiem czy nie była to wina tego że w każdym opisie dodawałem po 3 linki prowadzące do mojej strony itd itp. Badźmy realistami, to Ty zarządzasz Twoją stroną, to Ty ją pozycjonujesz. A bany, filtry to ryzyko z jakim trzeba się liczyć, gdy chce się zdobywać szczyty wyszukiwarki. I nie popadajmy w paranoje, nie zawsze konkurencja czy jakieś systemy chcą nas i naszą stronę wykończyć..Bardzo często bywa tak, że sami się pakujemy w bany i filtry. Głowa do góry.

    VA:F [1.9.7_1111]
    Głosy: 0 (Tak: 0, Nie: 0)
  21. I jak pozew zbiorowy ?

    VA:F [1.9.7_1111]
    Głosy: 0 (Tak: 0, Nie: 0)
    Wandzelek :
  22. Pewnie nic z tego :)

    VN:F [1.9.7_1111]
    Głosy: 0 (Tak: 0, Nie: 0)